Il est sympa Gilles, sûr, c’est le genre bon collègue, toujours affable et prêt à rendre service. J’ai même eu au début de très bons échanges mail avec lui. Mais les choses ont commencé à changer : « Question pour mieux cerner ton discours : As-tu fréquenté des centres naturistes, lesquels pendant combien de temps et étais ce seul en couple ou en famille ? Quels souvenirs en gardes-tu ? ». Affable : mais suspicieux. Et précis. Net. On n'est pas là pour rigoler...
La lampe (à bronzer) dans les yeux, je réponds que les camps je connais pas bien, La Jenny, oui un peu, mais un camp reste un camp. Incompréhension : « Ton témoignage en demi teinte sur la jenny est surprenant (j'y suis aller pendant 5 ans 3 a 4 semaines de suite). Toute personne y arrivant pense arriver au paradis ». Du style « quoi ? Si tu n’y as pas vu le paradis, c’est donc bien que tu viens de l’enfer ! ». Il ajoute : « Mon problème est que beaucoup de tes lecteurs n'auront pas forcément compris qu'on t'"oblige" à faire un choix ». On m’oblige ? Mais sinon quoi ? Vous me balancez à la Seine ? De trouille, je ne dis rien. C’est si fort un homme, c’est si sûr de son bon droit, après tout je n’avais qu’à rester à ma place de femme, genre au foyer, à coudre ou à snifer, mais en tout cas silencieusement, avec mon pauvre cul à l’air.
A ses copains du service d’ordre, Gilles écrit avec un sens aigu de la formule, genre chef de section : « Son blog est sans frontières précises et peut basculer à tout moment dans une voie qui n'est pas du tout naturiste ». Il précise bien : peut à tout moment ; donc n’a pas encore basculé. Donc est acceptable ; c’est là son danger. C’est que pour une fois il ne s’agit pas de se dissocier d’un blog scabreux (qui, en plus, a pris clairement ses distances envers la pornographie), d’une bio-porno délirante et égocentrée. Pire encore : ce blog ne montre rien. Rien ! Mais il parle. Ah ça… Il émet un discours non estampillé, incontrôlable par l’organisation des T.C.C.C (trous du cul certifiés conformes). Vigilance s’impose, donc… On les comprend. D'autant que les messages concernant la qualité forme et fond n'ont cessé d'affluer comme des roses ! Le délire, en fait, a commencé avec mon idée de Nutopia. C'est-à-dire l'idée la plus structurée, la plus constructive de tout ce blog, qui plus est soutenue massivement par mes amis du blog, mais aussi... eh eh... par des transfuges des sites de Gilles et de Lola...J'exagère ? Gilles dans le texte : "Dans le concept du naturisme il y a déjà tout, c'est tout simple, pas besoin de le réinventer le fil à couper le beurre". Donc : silence, Justine, cesse donc de la ramener sur un sujet que nous maîtrisons totalement. Liberté d'expression, liberté chérie... Bon, c'est par où la Seine ?
On la devine tout aussi affable, 25 ans, ça vous a la jeunesse pour vous ça madame. Lola se veut rassurante : elle a les choses en main, elle observe et elle note : « Quant à Justine et son blog, je suis en correspondance avec elle. J'attends de bien cerner le personnage pour me faire une opinion. Dès que j'en saurais plus sur Justine et ses intentions, je vous ferais un "rapport"… »
Garde à vue, interrogatoire serré et pour finir… un rapport. Assorti, fort sententieusement, d'un "bannissement" hors de leurs forums (que je ne fréquentai guère il est vrai). Le tout, bien entendu, entre guillemet, on rigole, second degré, he he, allez pas vous méprendre, on est bien, on a les  fesses à l’air, relax. Mais toute cette stasi pour quoi faire ? Comme dirait Gilles, « Oui le naturisme tends vers la pureté » ; donc au ménage. A la purge. CQFD. Je ne veux voir qu’une tête. Et moi, pauvre innocente, qui veut les voir toutes, les têtes, sans en manquer une seule… de peur que ce ne soit celle-là, précisément, qui ait le plus à me dire...
(A suivre. Prochain épisode : « pourrons-nous rééduquer Justine ? » avec en sous-titre : "et pourrons-nous inculquer des rudiments d'orthographe à Gilles" ?)
PS : inutile de préciser que toutes les citations sont rigoureusement exactes.